Mundo, Los MINT ¿las nuevas promesas de la economía mundial?

La obra en construcción de un Ikea para el mercado de 28 millones de personas del gran Yakarta.

Jim O'Neill -el economista británico conocido por haber propuesto el término BRICs- ha acuñado uno nuevo: MINT (que es también la palabra en inglés para "menta"), para agrupar a México, Indonesia, Nigeria y Turquía, a quienes considera las nuevas promesas de la economía mundial y en un artículo publicado por BBC Mundo explica los motivos.
"¿Qué es lo que hace tan especiales a los MINT? ¿Por qué elegir a estos cuatro países?", se pregunta Jim O´Neill en su artículo.
El concepto BRIC surgió hace doce años, cuando Jim O’Neill, ex presidente de la gestora de Goldman Sachs, acuñó el acrónimo para agrupar a los principales mercados emergentes (Brasil, Rusia, India y China). Una década después, estos países, que muchos consideraban que podían sacar ayudar a salir a los desarrollados de una crisis sin precedentes, están viendo como su potencial como inversión y crecimiento se ha reducido.
Los MINT, según O'Neill, presentan unas perspectivas demográficas para "los próximos 20 años" y unos fundamentos económicos favorables. Por ejemplo, Indonesia, caso que O'Neill ha analizado en una serie de reportajes para la BBC sobre los países más poblados fuera del entorno BRIC, presenta credenciales para adherirse a los BRIC, aunque debe avanzar en los aspectos regulatorios para impulsar el crecimiento. "A pesar del tamaño de su población relativamente joven (un activo tremendo), considero poco probable que Indonesa dé los pasos necesarios en el frente de las políticas económicas para que se materialice rápidamente ese potencial", explica el analista en el texto.
Lo que de verdad comparten, además de tener grandes poblaciones, es que al menos durante los próximos 20 años tendrán una buena constitución demográfica: todos verán un crecimiento de la población en condiciones de trabajar en relación a aquellos que no trabajan.
Esto es la envidia de muchos países desarrollados, pero también de dos de los países BRIC: China y Rusia.
Si México, Indonesia, Nigeria y Turquía son capaces de poner la casa en orden, algunos podrían alcanzar el crecimiento anual de dos dígitos que China experimentó entre 2003 y 2008.

Otra cosa que tres de ellos comparten es algo que me hizo notar el canciller de México, José Antonio Meade Kuribreña: tienen ventajosas ubicaciones geográficas en un contexto de comercio mundial cambiante, escribe Jim O´Neill en su artículo para la BBC.
"México mismo, por ejemplo, está al lado de EE.UU., pero también es parte de América Latina. Indonesia está en el corazón del Sudeste Asiático, pero también tiene profundas conexiones con China.
Y como es sabido, Turquía está tanto en Oriente como en Occidente.
Nigeria es el único de los cuatro que no cumple con este criterio, en parte por la falta de desarrollo de África. Pero podría cumplirlo en el futuro si los países de África dejan de pelear y comienzan a comerciar entre sí", continúa diciendo O´Neill.
Para O’Neill las prioridades que deben fijarse "mexicanos y nigerianos, es resolver la política energética". Para Indonesia, sin embargo, apunta a resolver "el liderazgo y las infraestructuras". En Turquía, el obstáculo a salvar sería conseguir una mayor occidentalización en la forma de hacer las cosas.
Según el mismo, "En términos económicos, tres de ellos, México, Indonesia y Nigeria, son productores de materias primas; no es el caso de Turquía. Es un contraste con los BRIC, donde dos países, Brasil y Rusia, son productores de materias primas y los otros dos, China e India, no.
En términos de riqueza México y Turquía están más o menos al mismo nivel, con un ingreso anual per cápita de unos US$10.000. Bastante más que los US$3.600 de Indonesia y US$1.400 per cápita de Nigeria, que está a la par de India; pero un tanto por detrás de Rusia (US$14.000) y Brasil (US$11.300). Siguen adelante de China, donde el ingreso per capita es de US$6.000 por año".
Ahora, una estadística sorprendente: unos 170 millones de personas en Nigeria usan la misma cantidad de energía eléctrica que un 1,5 millones en Reino Unido. Casi todos los negocios generan su propia energía y los costos son enormes.
"¿Puedes imaginar, puedes creer, que este país ha estado creciendo al 7% anual sin energía, con cero energía? Es un chiste", dice el hombre más rico de África, Aliko Dangote.
Tiene razón, dice O´Neill. Calculo que Nigeria podría crecer al 10-12% anual si resolviera tan solo ese problema; y en seis o siete años habría duplicado el tamaño de su economía.
Otros analistas ya avisan de los 'peligros' que acechan a los MINT: tensiones sociales, incapacidad para desarrollar una economía competitiva en todos los sectores, la inseguridad causada por el terrorismo y el fundamentalismo o la corrupción.
¿Pueden los MINT sumarse a las diez econonomías más grandes del mundo, tras EE.UU., China, los BRIC y tal vez Japón?, se pregunta O´Neill en su artículo.
Yo creo que sí, aunque puede llevar 30 años, responde el mismo.
Claro que también se distinguen por los retos que enfrentan en materia de seguridad, de corrupción, de falta de transparencia, de elites dominantes, de fragilidad democrática, y de un posible retorno del populismo. Retorno que daría al traste con su gran potencial de desarrollo y con la moderna visión que de ellos –los MINT– tiene el mundo.

La demanda de generadores de electricidad es alta en Nigeria.