Irán, El presidente Hassan Rohani busca un acercamiento histórico a Estados Unidos

Según publicaba la BBC, "El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha dicho que habló por teléfono con el presidente de Irán, Hassan Rohani.

El anuncio representa un hito después de varias décadas de aislamiento diplomático entre los dos países, tras el triunfo de la revolución islámica en Irán.
Es el contacto al más alto nivel entre los dos países desde 1979.
Obama expresó que ambos discutieron sobre sus esfuerzos para alcanzar un acuerdo con respecto al programa nuclear iraní.
El mandatario estadounidense señaló a su colega iraní que habrá obstáculos importantes y que no se puede garantizar el éxito, pero cree que es posible conseguir una solución integral".
"Hace unos minutos, hablé por teléfono con el presidente Rohani de la República islámica de Irán. Hablamos sobre los esfuerzos en curso para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear iraní", manifestó Obama.
Obama habló de una "oportunidad única para lograr progreso con la nueva lideranza iraní", en medio de una oleada de diplomacia en torno al programa nuclear iraní.
Antes, Rohani había dicho que Irán tenía interés en llegar pronto a un acuerdo sobre ese tema. Aseguró también que Irán no buscaba una bomba atómica, como sospechan las potencias occidentales. Rohani dijo que las discusiones iniciales sobre este asunto habían tenido lugar en un ambiente "muy distinto" al pasado.
Sin embargo, como señala el corresponsal de la BBC en Irán, James Reynolds, la decisión final sobre un acuerdo por parte de Irán recaerá no en Rohani, sino en el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
La puerta del diálogo queda abierta. El presidente iraní, Hassan Rohani, ha confirmado las expectativas creadas tras la reunión mantenida el jueves en Naciones Unidas y ha anunciado que su país presentará una propuesta nuclear en la próxima cumbre que va a celebrar el grupo 5+1. Será en Ginebra el día quince del mes que viene. El líder iraní se mostraba satisfecho y optimista de cara al futuro. "Me presenté con un programa moderado y gané las elecciones por amplio margen", dijo el otro día Rohani, como ha repetido durante toda la semana y en todas sus apariciones en Naciones Unidas. "El gran respaldo que me ha ofrecido el electorado me compromete a actuar en esa actitud de moderación", afirmó durante su estancia en los Estados Unidos.
La llamada ocurrió poco antes de que Rohani partiera de Nueva York, donde estaba asistiendo a la Asamblea General de Naciones Unidas, indicó la agencia iraní Irna. La conversación entre Obama y Rohani duró unos 15 minutos aproximadamente. Funcionarios de la Casa Blanca describen la conversación, aparentemente iniciada por Rohani, como cordial, informa la corresponsal de la BBC Bridget Kendall desde Nueva York. Obama expresó preocupación sobre algunos prisoneros en Irán, pero la mayoría de la llamada se dedicó a esfuerzos para llegar a una solución acerca del asunto nuclear, indica Kendall.
Rohani, considerado un moderado, fue elegido en junio pasado y dice que quiere llegar a un acuerdo sobre la cuestión nuclear en un plazo de tres a seis meses. Asegura que tiene todo el permiso para negociar por parte del líder supremo, Alí Jamenei.
Según publica la agencia Reuters, "Obama dijo a periodistas en la Casa Blanca que él y Rohani instruyeron a sus equipos a trabajar con rapidez para alcanzar un acuerdo sobre el polémico programa nuclear de la república islámica".
"Pese a que seguramente habrá importantes obstáculos para progresar y que el éxito no está garantizado, creo que podemos alcanzar una solución amplia", dijo Obama. 
En una entrevista concedida para la CNN Internacional, Hassan Rohani fue preguntado respecto a su posición en el tema de las armas químicas en posesión de Siria, "Creemos que en todo Medio Oriente deberían ser erradicadas las armas de destrucción masiva, incluyendo las armas químicas. Nos alegramos de que Siria se haya comprometido con la Convención para la Prohibición de Armas Químicas. En realidad, alentamos a todos a someterse a esas convenciones con la esperanza de que nuestra región esté libre de armas de destrucción masiva".
En las elecciones del pasado junio en Irán, el clérigo reformista obtuvo 18 millones de votos, lo que representaba una cantidad de votos algo superior al 50%, con una participación superior al 72% de los votantes, lo suficiente para ganar en la primera vuelta y muy por delante de los dos candidatos considerados favoritos por sus apoyos entre los sectores conservadores que controlan los hilos del poder.
En un acto convocado el pasado jueves por la noche por el Council of Foreign Relations y la Asia Society en un hotel del centro de Manhattan, el mandatario iraní le dijo a los presentes, "Se ha creado una nueva era en todo el mundo, lo mismo que en Irán". Para añadir, "Las emocionantes elecciones celebradas y el hecho de que el pueblo de Irán haya votado por la moderación, la sabiduría, la esperanza y la prudencia ha generado una nueva atmósfera de diálogo e interacción con el mundo entero".
Para diversos analistas es obligatorio conservar el escepticismo respecto al discurso del líder iraní. Pero, para los mismos, "hay que ser muy cínico para escuchar al recién elegido presidente iraní cuando describe las condiciones históricas que han hecho posible ese momento y no ser consciente de la posibilidad de que haya una relación más pacífica entre Irán y sus adversarios".

Rusia, La justicia del país decreta dos meses de prisión preventiva para los activistas de Greenpeace

Camila Speziale, activista argentina de Greenpeace. Captura de la web del diario Clarín.

La justicia rusa dictó 60 días de prisión preventiva para Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi, los dos activistas argentinos de Greenpeace detenidos por una acción de protesta contra una plataforma petrolífera en el Ártico, confirmó Martín Prieto, director ejecutivo de la organización.
Según dijo Prieto en declaraciones a C5N, la prisión preventiva es "para investigar si los ambientalistas cometieron piratería". Para el hombre, es "absurdo", ya que el propio Putin declaró en un foro público que no se trataba de piratería.
"No hay una imputación concreta por este delito. Aducen que tienen temor de que se fuguen", siguió Prieto. Y continuó: "Para que haya delito de piratería debe haber un ataque a un barco y acá no hay ni siquiera un barco, como tampoco mercadería".
También hizo hincapié en que los abogados de Greenpeace "están trabajando a brazo partido para conseguir la liberación de los dos", y reiteró que la detención "es completamente arbitraria".
"Lo único que hicieron es subirse a un lateral de una plataforma que es una ‘ciudad’, para desplegar un cartel de protesta y los detuvieron de un modo violento. El argumento está invertido: No es  Greenpeace el que está en falta, sino que esa plataforma nunca debió estar ahí", concluyó.
En coincidencia, en un comunicado minutos después de la sentencia, la organización repudió la decisión del tribunal de Rusia. "Según el artículo 227 del Código Penal Ruso, para que se pueda acusar de piratería a quien realice un ataque a un barco, esta persona debió cometer el hecho con el propósito de robo de bienes o mercadería que se encuentren a bordo. Además, requiere que se haya usado violencia o que se haya amenazado con emplearla. Greenpeace tiene más de 40 años de historia en acciones pacíficas", estimaron.
La decisión contra los ambientalistas la tomó un tribunal de Murmansk en una audiencia que comenzó con los ciudadanos de Francia, Canadá y Rusia, indicó la ONG ecologista en su cuenta de Twitter, que precisó que los militantes fueron conducidos esposados ante el tribunal.
Por su parte, la comisión de investigación rusa informó en un comunicado que solicitaría mantener en detención a los militantes, cuatro rusos y 26 extranjeros, y que podrían ser condenados a penas de hasta 15 años. El tribunal ya había dictado la detención preventiva de dos rusos, un polaco, un neocelandés y un canadiense.
Desde la detención de los 30 activistas, Greenpeace se ha movilizado para pedir su liberación. Más de medio millón de personas han escrito ya a las embajadas rusas alrededor del mundo desde que el barco Arctic Sunrise fue capturado la semana pasada.
Además, la organización ecologista está llevando a cabo actos de protesta alrededor de todo el mundo, incluida la embajada rusa en España. Así mismo, los voluntarios de la organización, saldrán a la calle durante el fin de semana para recabar apoyos para los defensores del medioambiente detenidos.
Junto a los dos activistas argentinos detenidos, se encuentran otros de Rusia, Brasil, Francia, Turquía, Polonia, Suecia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, Australia, Estados Unidos e Italia.
"Los cargos por el uso de armas o la amenaza del uso de armas son totalmente absurdos. Greenpeace es una organización pacífica y nadie en el mundo podría calificarla como criminal, terrorista o extremista", declaró el experto medioambiental Roman Dolgov, uno de los activistas detenidos.
El fotógrafo Denis Sinyakov, contratado para documentar el viaje del "Arctic Sunrise", comentó respecto a su detención, según citó la agencia DPA, "El proceso criminal por el que soy culpado se llama periodismo. Lo voy a seguir haciendo".
Siete activistas, entre ellos la brasileña Ana Paula Maciel, seguirán tres días más bajo custodia, hasta la próxima audiencia.
La organización ha agradecido a través de su página web su participación al más de millón de personas que ya han firmado la petición para que las autoridades rusas liberen a los activistas detenidos y ha anunciado protestas pacíficas al respecto alrededor del planeta.
Greenpeace convocó una concentración pacífica frente a la embajada de Rusia en la Ciudad de Buenos Aires (Rodríguez Peña 1741) para hoy a las 19, para "mostrar apoyo y reclamar por la liberación de los activistas".

Qatar, La Copa de fútbol de 2022: Esclavitud y muerte antes del espectáculo

El pasado mes de marzo se escuchaban las primeras voces sobre la situación de los trabajadores que construyen los estadios que acogerán la Copa de Fútbol de 2022.
Fue por aquellos días que la Confederación Sindical Internacional (CSI) acusó a Qatar de tener a trabajadores explotados como esclavos en la construcción de las sedes del Mundial de fútbol de 2022. "Qatar es un país traficante de esclavos. Para construir todas las infraestructuras morirán posiblemente más trabajadores que los 736 futbolistas que estarán sobre el césped en el Mundial", dijo al diario alemán 'Bild' la secretaria general de la CSI, Sharan Burrow.
Más tarde, en junio de 2012, Human Rights Watch, publicaba un artículo sobre las condiciones de los trabajadores extranjeros que participaban de las obras de construcción para la Copa del Mundo de 2022. Pero nada ha cambiado desde entonces, mientras el mundo asiste a obras de ingeniería del más alto nivel realizadas con mano de obra esclava.
Decenas de empleados nepalíes han muerto en Qatar en las últimas semanas y miles son víctimas de abusos en el trabajo, según el diario 'The Guardian', que plantea las dudas sobre los preparativos de ese país para el Mundial de Fútbol 2022.
En una investigación sobre la situación laboral en Qatar, titulada "Revelado: Los 'esclavos' de la Copa del Mundo de Qatar", el rotativo dice que cada día, del recién concluido verano, un trabajador nepalí perdió la vida, en su mayoría jóvenes que sufrieron paros cardíacos.
Son varias decenas los trabajadores nepalíes, empleados en la construcción de estadios del Mundial 2022, que murieron por las condiciones laborales a las que son sometidos. El embajador de Nepal en Doha asegura que el país es "una cárcel abierta".
El artículo publicado en el periódico británico The Guardian revela que el frenesí en las obras para la construcción de nuevos estadios antes de la Copa del Mundo de 2022, podría costar la vida de 4.000 trabajadores inmigrantes antes de que el balón empiece a rodar, según ha reclamado la Confederación Sindical Internacional (CSI ).
Los nepalíes son el mayor grupo de trabajadores en Qatar y afrontan situaciones de explotación y abusos similares a lo que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) define como esclavitud.
Jóvenes trabajadores pero cuyos escenarios laborales dentro del sector de la construcción pertenecen a la "esclavitud moderna". El periódico califica de penosa la situación de estos empleados que trabajan sin recibir salarios durante meses, ni llevarse un bocado durante toda la jornada, y duermen hacinados en pobres habitaciones.
"Trabajamos con el estómago vacío durante 24 horas: 12 horas de trabajo y no nos dan nada de comida durante la noche", explica Ram Kumar Mahara, de 27 años. "Cuando me quejé mi jefe me agredió, me expulsó del campo de trabajo, se negó a pagarme nada. Tengo que pedir comida a mis compañeros", denuncia el mismo.
"Nos gustaría marcharnos, pero la compañía no nos deja", dijo un nepalí empleado en Lusail City, una ciudad que se construye para el mundial y que incluirá un estadio para 90.000 personas que albergará la final del Mundial de Fútbol, según denuncia The Guardian.



Por otro lado, la inmensa mayoría de los trabajadores no puede volver a su país de origen dado que tienen deudas en Nepal, debido a que deben pagarle al agente que les encontró el trabajo.
El diario británico también recoge el testimonio de algunos inmigrantes que aseguran que sus jefes les confiscan sus pasaportes a menudo dejándoles sin documento alguno que acredite su identidad. Además, en la Embajada de Nepal en Doha permanecen refugiados alrededor de 30 trabajadores que intentan huir de las brutales condiciones de trabajo.
Según documentos obtenidos por The Guardian de la embajada nepalesa en Doha, al menos 44 trabajadores murieron entre el 4 de junio y el 8 de agosto de este año. La mitad sufrió ataques cardíacos o accidentes en el lugar de trabajo, según la investigación del diario titulada "Los esclavos de la Copa del Mundo de Qatar".
Por su parte, el embajador de la India en Qatar dijo que 82 trabajadores indios murieron en los primeros cinco meses de este año y 1.460 se quejaron a la embajada sobre las condiciones de trabajo y los problemas para acceder al Consulado. Más de 700 trabajadores indios murieron en Qatar entre 2010 y 2012, según fuentes consulares.
El organismo encargado de organizar el evento deportivo, el llamado Comité Supremo 2022, se mostró preocupado con lo que está sucediendo, pero informó a "The Guardian" que aún no han empezado los proyectos directamente relacionados con el mundial.  
"Se nos ha informado de que las autoridades gubernamentales relevantes están llevando a cabo una investigación sobre las denuncias", se limitó a decir en una nota el citado comité.  
En el artículo se menciona que por lo menos medio millón de trabajadores adicionales, de países como Nepal, la India y Sri Lanka, inundarán el país para terminar los estadios, hoteles y otras obras de infraestructura antes del pitido inicial, en el partido inagural, del Mundial de fútbol de 2022.
Para el Mundial de Fútbol 2022, se estima que Qatar invertirá 100.000 millones de dólares (73.900 millones de euros) en proyectos de infraestructuras, dinero proveniente de sus yacimientos de gas y petróleo. Todo en: nueve estadios que se levantarán para la cita, un aeropuerto, cientos de kilómetros de carretera, un enorme puente que unirá Qatar con Bahréin, una línea férrea de alta velocidad y miles de plazas hoteleras para los turistas.

"La evidencia descubierta por The Guardian es una prueba clara de la utilización del trabajo forzado sistemático en Qatar", dijo Aidan McQuade , directora de Anti-Slavery International, organización fundada en 1839. De hecho, estas condiciones de trabajo y el número asombroso de muertes de trabajadores vulnerables van más allá de los trabajos forzados en la esclavitud de épocas anteriores donde los seres humanos eran tratados como objetos.
La acusación de esclativud llega apenas dos meses después de que la revista 'France Football' asegurase que Qatar compró en 2010 la votación en la que fue elegida como sede del Mundial de 2022.
"Todo el mundo está hablando de los efectos que el fuerte calor de Qatar  provocará en unos pocos cientos de futbolistas", dijo Umesh Upadhyaya , secretario general de la Federación General de Sindicatos de Nepal . "Pero el mundo está haciendo caso omiso de las dificultades, la sangre y el sudor de miles de trabajadores migrantes, que están dejando sus vidas en la construcción de los estadios de la Copa del Mundo en turnos que pueden durar ocho veces la longitud de un partido de fútbol", concluyó el mismo en su denuncia de las extremas condiciones de los trabajadores en Qatar.
El Mundial de 2022 se está construyendo en base al trabajo esclavo y la pérdida de vidas, mientras el mundo asiste indiferente, y lo que es peor millones de personas asistirán al evento, en el futuro, sin percibir que han sido cómplices de lo que sucede hoy.
El dinero está comprando la memoria colectiva, el silencio y la impunidad, todo para que el show pueda continuar.  

Europa, El deterioro democrático, un proceso que se extiende en Europa ante una población impasible

Les transcribo un interesante artículo sobre el retroceso democrático que se vive en numeros países europeos, ante la indeferencia de los ciudadanos que observan, imperturbables, como se deterioran conquistas de muchos años de lucha, sin percibir que esta es la herencia que dejarán para sus descendientes como antes millones de personas lucharon en sentido contrario. Se enfrentaron a los totalitarismos, que gobernaban en Europa o en Latinoamérica, para dejarnos espacios democráticos de convivencia.
Aunque el informe se realiza sobre la Unión Europea, puede extrapolarse a varios países de América Latina, donde miles de personas dejaron sus vidas en la lucha por un futuro democrático, en naciones que ahora viven amordazadas política y socialmente.
Fuente: Lucía Abellán. El País.
"Francia amenaza con expulsar a los gitanos que viven en su territorio. Los neonazis asesinan en Grecia. Croacia maniobra para salvar a un criminal de la extradición y en España la corrupción recorre todas las instituciones. Europa vive episodios cada vez más inquietantes de los que emerge una interpretación común: la democracia dista mucho de estar garantizada. Es la rotunda conclusión del primer análisis serio que se realiza en la Unión Europea sobre la calidad del sistema democrático. El informe, al que ha tenido acceso este diario y que se presentará este jueves en Londres, revela importantes retrocesos en lucha contra la corrupción, respeto a las minorías y derechos humanos. Unos valores que están en la esencia misma del proyecto comunitario.
Esos deslices en la aplicación de la democracia se asociaban, hasta hace muy poco, a los recién llegados al proyecto comunitario, los 12 países incorporados a partir de 2004 (más Croacia, que se ha sumado este año). Pero el trabajo de Demos, una reputada casa de análisis británica que ha investigado por encargo del grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo, recoge numerosos indicios de que la marea ha llegado a las viejas democracias. El aumento de las agresiones a inmigrantes, así como el mayor rechazo que declaran ahora los ciudadanos a tener como vecinos a los musulmanes se citan en el documento como señales preocupantes que llegan desde Alemania, equiparables a las que emite la radicalización del partido euroescéptico UKIP en Reino Unido.
Los problemas afectan también a otros dos grandes fundadores del proyecto comunitario. El trabajo recoge las "controvertidas políticas respecto a la libertad religiosa" en Francia, así como los episodios de "corrupción, crimen organizado y control de los medios de comunicación" en Italia. "La democracia tiene que evaluarse constantemente. Incluso países democráticos muy fuertes afrontan grandes retos. Los datos de este informe muestran que la democracia no puede darse por sentada; puede decirse que está amenazada", alerta Jonathan Birdwell, uno de los responsables del proyecto, titulado precisamente La democracia en Europa ya no puede darse por sentada.
Uno de los hallazgos más sorprendentes consiste en desmontar la asociación directa entre crisis económica y deterioro de la democracia. Porque los indicadores, que abarcan básicamente el periodo 2000-2008 aunque algunos llegan hasta 2012, ya comenzaron a retroceder antes de 2008, cuando Europa aún vivía instalada en la bonanza. Una situación que se agrava con la entrada en recesión. Este experto vincula la involución a la falta de respuestas políticas frente al fenómeno de la globalización, que ha revolucionado las sociedades europeas. Y advierte de que los datos más recientes, relativos a 2013, pueden arrojar peores resultados.
El estudio de Demos refrenda anteriores señales de alerta lanzadas por el Parlamento Europeo y la Comisión. El informe combina por primera vez 22 indicadores muy diversos, agrupados en cinco campos relativos a la democracia: procesos democráticos (incluida la corrupción, que drena cada año un 1% del PIB europeo, según datos que Demos atribuye a la Comisión Europea), derechos fundamentales, respeto a las minorías, ciudadanía activa y capital social y político. Los datos, de diversas fuentes oficiales u organizaciones sociales, reflejan que la mayoría de valores que se fueron consolidando a lo largo de los noventa han comenzado a retroceder. "Ya no estamos hablando solo de la crisis del euro y su gestión. Es un proceso que afecta a los fundamentos del modelo social europeo. Se está asentando una imagen de la política subordinada a grandes poderes fácticos", reflexiona Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado socialdemócrata español que preside la Comisión de Libertades del Parlamento Europeo.
Pese a que los peligros recorren todo el espacio comunitario, el estudio identifica en Grecia y Hungría los mayores deterioros de los pilares democráticos. La irrupción del partido neonazi Aurora Dorada en el Parlamento y el auge de la derecha autoritaria en Hungría aparecen como riesgos inmediatos. López Aguilar lanza una autocrítica hacia los partidos mayoritarios: "La extrema derecha se moviliza; es hiperactiva, beligerante y está extremadamente comprometida con sus votantes. Los partidos mayoritarios, lamentablemente, tienen un perfil más bajo: como si la defensa de la democracia fuese una batalla que ya no hay que dar".
Más allá de exponer la gravedad del problema, el documento aporta posibles soluciones, que se resumen en un papel más activo de la Comisión Europea para vigilar la democracia dentro de sus fronteras. "Aún hay pocos mecanismos a disposición de la UE para asegurar que los Estados miembros no retrocedan y se vuelvan menos democráticos una vez han ingresado", expone. Ese es precisamente el principal reto. Porque los países recelan de que Bruselas examine si están respetando el Estado de derecho. "Para evitar ese riesgo de politización proponemos que sea una agencia independiente la que evalúe de forma objetiva y rigurosa el cumplimiento de los valores democráticos", sugiere el autor del trabajo.
España sale relativamente mal parada en el marcador europeo de la democracia, salvo en la tolerancia hacia las minorías. El peor resultado lo obtiene en el registro de estabilidad política y ausencia de violencia, donde solo es superada por Rumanía y Grecia, aunque el estudio lo vincula al terrorismo de ETA. En derechos fundamentales, España arroja, junto con Hungría, la mayor caída en la clasificación europea en el periodo 1999-2011. En general los países nórdicos encabezan la clasificación democrática y los de las últimas ampliaciones figuran a la cola".

Estados Unidos, El 91º país en firmar el Tratado de Control de Armas (TCA) aprobado por la ONU el pasado abril

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, suscribió el Tratado de Comercio de Armas (ATT, por sus siglas en inglés) en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York. Estados Unidos se convirtió así en el país número 91, el último, en firmar dicho documento, pese a la oposición de los miembros  republicanos.
Tras la firma se han escuchado las primeras voces de legisladores, desde la Cámara alta del país, diciendo que el mismo no será aprobado en el Senado, que al final es quien tiene la última palabra, ya que el texto necesita al menos el apoyo de dos tercios de esa Cámara para que pueda ser ratificado.
El senador republicano Jim Inhofe envió una carta a Kerry en la que declara nulas las aspiraciones del tratado de ser ratificado en el Senado, donde muchos republicanos temen que abra la puerta a un mayor control interno de armas. "La administración está perdiendo un tiempo precioso intentando ceder nuestras leyes a la comunidad internacional y a burócratas de la ONU que no han sido elegidos (popularmente)", escribió Inhofe.
Pese a este paso dado por la administración de Barack Obama, el tratado no entrará en vigor hasta que lo hayan ratificado 50 países. En Estados Unidos, como han dejado claro varios legisladores, además de la Asociación Nacional del Rifle, no será un proceso fácil, debido a las resistencias que su aprobación encontrará en el Senado, dado que ese tratado podrá limitar el total derecho del ciudadano a portar armas.
En una misiva dirigida a Obama, el senador republicano Bob Corker dijo que "aún hay muchas cuestiones abiertas, en lo legislativo y lo constitucional" en lo que se refiere a los términos del tratado.
Sobre todo, el documento podría ser considerado contrario al derecho que la Constitución de los Estados Unidos otorga a los ciudadanos de ese país libertad para que posean armas de fuego.
El Tratado, aprobado en la Asamblea General de la ONU el pasado 2 de abril, establece normas para regular el comercio internacional de armas convencionales, municiones y componentes, con el fin de contribuir a la paz y la seguridad. En concreto, pretende regular el comercio de equipos bélicos como tanques y aviones de combate, misiles, vehículos blindados, helicópteros militares y armas cortas. El mismo prohíbe expresamente la exportación de armas a zonas donde pudieran ser utilizadas para cometer crímenes de lesa humanidad, o para actos de terrorismo extremo. Además, controlaría el flujo de armas hacia países con grandes problemas de criminalidad organizada. El documento sometería a controles a los propios comerciantes de armamento.
Al abordar estas cuestiones, Kerry indicó que "Estados Unidos jamás pensaría en apoyar un tratado inconsistente con los derechos constitucionales de nuestros ciudadanos".
El miércoles pasado, Italia se convirtió en el primer país de la Unión Europea, y el quinto en todo el mundo, en ratificar el tratado. Italia es el octavo mayor exportador de armas, mientras que Estados Unidos ocupa el primer lugar.
Casi siete años de negociaciones requirió el acuerdo, que previamente había fracasado en dos ocasiones en la recta final, debido a la resistencia de países como Corea del Norte, Siria e Irán, y también de Rusia, China y Estados Unidos. 
El comercio de armas convencionales, uno de los más peligrosos, nunca ha estado regulado adecuadamente. Existen normas complejas y estrictas que regulan el comercio de todo tipo de productos, desde plátanos a Ipods, pero no existen normas que regulen el comercio de tanques, ametralladoras o balas. Esto debe cambiar.
Para que entre en vigor, con la ratificación del mismo por un mínimo de 50 países, falta una largo camino a recorrer.
Aunque el tratado no es perfecto, es un buen punto de partida, como afirma Matthias John, experto de Amnistía Internacional en materia armamentista, quien estima que hay que mejorar los mecanismos de control. "Necesitamos mejores medidas tendientes a la transparencia y una mejor información. Y necesitaríamos la posibilidad de aplicar sanciones si se viola el tratado" comentó el mismo.