Irán, Condenados a 6 meses de cárcel y 91 latigazos los jóvenes que grabaron y bailaron en el vídeo "Happy"

La Justicia iraní ha condenado a seis meses de cárcel y 91 latigazos a los seis jóvenes que el pasado mayo fueron detenidos por emular el videoclip Happy de Pharrell Williams y al acusado de dirigir la grabación, según informa la web de la Campaña Internacional por los Derechos Humanos en Irán, una ONG con sede en EEUU.
Los siete, que fueron juzgados la semana pasada, han sido declarados culpables de "participar en la producción de un vídeo vulgar" y "mantener relaciones ilícitas". No obstante, la aplicación de las penas ha sido suspendida durante tres años, por lo que no serán privados de libertad ni sufrirán  el castigo físico. La sentencia se conoce justo en vísperas de la visita del presidente Hasan Rohani a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU.
De acuerdo con las fuentes de esa ONG con sede en Washington, los abogados defensores presentaron quejas al tratamiento policial y los registros en sus casas durante su detención. También objetaron la acusación de "relaciones ilícitas", que en Irán significa cualquier contacto entre personas de distinto sexo sin relación familiar directa. Los ahora condenados, tres chicas y cuatro chicos, bailaban juntos en el vídeo que tuvo un gran éxito de visitas en internet y que causó el escándalo de las puritanas autoridades iraníes. Las muchachas aparecían sin el velo sobre la cabeza que es obligatorio para todas las mujeres dentro del país y además, bailaban con los varones, una violación del más estricto código de comportamiento islámico que las autoridades iraníes tratan de hacer respetar en el país, sobre todo en la esfera pública.
La suspensión de la condena por tres años supone que no se les aplicaran las penas siempre y cuando no se vean implicados en ninguna "fechoría" durante ese tiempo. Amnistía Internacional ha criticado estas sentencias porque "violan flagrantemente la obligación de Irán de respetar la libertad de expresión". Para esa organización de defensa de los derechos humanos, si llegaran a aplicarse, los afectados serían "presos de conciencia". Aunque no suele ser el caso en las condenas suspendidas, aún pesa sobre ellos el riesgo de ir a la cárcel.
La detención de los jóvenes en mayo provocó un gran revuelo internacional. Su puesta en libertad, tras el pago de cuantiosas fianzas, reveló que habían sido maltratados durante su paso por comisaría. Además, la televisión estatal difundió una grabación en la que "confesaban" el supuesto delito y expresaban remordimiento, una práctica habitual en Irán y que ha sido repetidamente condenada por las organizaciones de derechos humanos.
Se da la circunstancia de que el acusado de dirigir el vídeo, Sasan Soleimani, realizó las fotos de la campaña presidencial de Rohani en 2013 y fue quien sugirió a sus responsables el color morado para identificar al candidato, según contó él mismo a la revista Zendegui. Un tuit del presidente poco después de la detención de los jóvenes se interpretó como un gesto de apoyo.
"La #Felicidad es el derecho de nuestro pueblo. No debemos ser demasiado duros con los comportamientos causados por la alegría", apareció en su cuenta de Twitter el 21 de mayo. Era un mensaje que ya había difundido durante un discurso en junio de 2013, apenas dos semanas después de haber ganado las elecciones.
La distancia entre esa actitud comprensiva y las condenas conocidas hoy (aunque todavía no se hayan anunciado oficialmente) revela las tensiones que existen entre los sectores moderados y más radicales dentro del régimen iraní. Tal vez sólo sea una coincidencia que la sentencia se produzca en vísperas de la visita de Rohani a la ONU, pero sin duda va a poner de relieve ante sus interlocutores la enorme distancia que existe en Irán entre la retórica y la situación de los derechos humanos, según explica el vídeo Rhetoric and Reality: One year of Rouhani’s Presidency.
Todos los acusados estuvieron presentes en el juicio que se celebró el pasado día 9. Además de Soleimani, los jóvenes condenados son Neda Motameni, Afshin Sohrabi, Bardia Moradi, Roaham Shamekhi, una muchacha identificada sólo como Sepideh y Reyhaneh Taravati. En el caso de esta última, que figuraba como directora artística de la grabación, la pena se eleva a un año de prisión, porque estaba también encausada por "subir y distribuir el vídeo en YouTube" y de "posesión de alcohol" en su domicilio.
Las leyes en la república islámica prohíben a las mujeres bailar en público o salir de casa sin cubrir su cabello con la hijab.
Sus arrestos en mayo fueron muy criticados. El mismo Pharrell Williams dijo en Twitter que "era muy triste que estos chicos fueran arrestados por tratar de promover la felicidad".

Escocia, El pueblo dice "No", por una pequeño margen, a la Independencia

Partidarios del "No" celebran el triunfo.

La noche comenzó mal para los independentistas y realmente nunca remontaron el vuelo. A pesar de haber abarrotado las calles en un ambiente festivo durante la jornada de votación, los ánimos se enfriaron pronto, desde que los recuentos y las predicciones iban dejando claro que el sueño de la independencia no se haría realidad en la mañana de hoy viernes.
Escocia sigue siendo parte de Reino Unido tras histórico referéndum en que se dijo no a la independencia.
Una mayoría (55%), algo más amplia de lo que auguraban las últimas encuestas, ha dicho "no" a la propuesta independentista. La diferencia entre las dos opciones ha sido de casi cuatrocientos mil votos. Diez puntos de diferencia que suponen un duro golpe para los que esperaban que, tres siglos después, Escocia rompiera los lazos que le unen a Londres.
La participación en torno al  84%. Reacción significativa: la libra ha marcado un récord de dos años con respecto al euro.
La opción "no" a la independencia fue la más votada en la mayoría de los 32 circunscripciones del país.
Alex Salmond, ministro principal de Escocia, reconoció la derrota de la campaña del SÍ y le pidió a los ciudadanos aceptar el voto y mantenerse unidos. En una declaración televisada, agradeció a Escocia "por los 1,6 millones de votos para la independencia de Escocia".
Una participación del 86% es uno de los más altos del mundo democrático para dicha votación, dijo.
Los distritos reportaron una participación alta, informó Mary Pitcaithly, jefa de la oficina de conteo, en Edinburgo.
Clackmannanshire fue el primer consejo que reportó resultados y se inclinó por el campo del ‘No’, con 19.036 electores, lo que representa el 54% del total de personas que votaron. Unas 16.350 personas votaron por una separación de Reino Unido, es decir, el 46% del total de quienes sufragaron en este distrito, según reportó el funcionario de conteo de votos.
El condado Dundee fue el primero en el que ganó el "Sí" a la independencia de Escocia de Reino Unido, informó el centro de conteo: 57% de las personas votaron por el "Sí", por el 43% que votó por el "No".
Glasgow, uno de los distritos más poblados de Escocia, le dio al "Sí" una importante victoria, pero no fue lo suficiente como para revertir la ventaja de la negativa a independizarse del Reino Unido.
Los últimos datos oficiales mostraron que el 97 % de los votantes se inscribió en el padrón del referéndum. Más de 4 millones de personas acudieron a las urnas en Escocia.
A pesar de que no hubo independencia, se esperan cambios en la posición de Escocia dentro del reino, en donde se presume tendrá más autonomía y más participación en los asuntos de Estado.
Una separación podría haber terminado los 307 años de unión con Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales como parte del Reino Unido.
Para quienes se oponen a la independencia dicen que estar en el Reino Unido ha ayudado a que Escocia adquiera una cómoda posición en el escenario mundial, mientras que quienes la apoyan aseguran que también le ha impedido desarrollar todo su potencial.
En los días previos a la votación, David Cameron, primer ministro de Reino Unido, pidió a Escocia no separar "nuestra familia de naciones".
Por su parte, los líderes de los tres principales partidos del Reino Unido lanzaron una promesa conjunta este pasado martes: Escocia tendrá nuevos poderes si opta por quedarse en el Reino Unido, propuesta realizada a dos días de un referéndum histórico.
El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, apeló este viernes a "todos los escoceses a que acepten la decisión de la gente de Escocia", que rechazó la independencia que el Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) había defendido en el referéndum celebrado ayer y aprovechó para recordar al arco político británico las "promesas" de autogobierno y financiación anunciadas durante la campaña.
En una intervención en Escocia tras confirmarse el 45% de los votos para la ruptura con Reino Unido, Salmond dijo "esperar" que el aparato de Wesminster "cumpla y que lo haga eficientemente", respetando el calendario de trabajo propuesto para garantizar que, antes del final de Legislatura en mayo, el armazón legislativo para garantizar un autogobierno "sin precedentes" es presentado en el Parlamento británico.
"Quiero simplemente subrayar un recordatorio de que se nos prometió una segunda lectura de la ley el 26 de marzo de 2015. No sólo los 1,6 millones que votaron por la independencia, sino todos los que participaron en el referéndum demandarán que ese calendario se cumpla", advirtió.
Londres ha amanecido con un suspiro de tranquilidad: el norte de la isla de Gran Bretaña continuará siendo parte de su país. Muchos en esta ciudad no habrán podido pegar ojo, entre los que probablemente se encontraba David Cameron. El primer ministro del Reino Unido era una de las personas que más podía perder si los escoceses optaban por la independencia. Y aun así, a pesar de haber ganado, los analistas coinciden en que Cameron ha salido herido de la batalla. El momento no podía ser más delicado, con las elecciones generales a la vuelta de la esquina, en mayo de 2015. 

"Una bestia se desató en las islas británicas. No importa el resultado. Esto va a cambiar la forma en que gobierna Londres. Habrá más autonomías en Reino Unido y tendremos otra oportunidad, vamos a tener otro referendo".

En la madrugada del viernes, cuando aparecían las primeras señales de que el Sí a la independencia de Escocia no iba a dar el golpe, Ross, un joven de Edimburgo, encontraba motivos para el optimismo.

Un panel en la oficina electoral muestra los resultados del referéndum. Reuters

A pesar de la derrota del "Sí" a la independencia, el consenso en las calles de Edimburgo fue que la magnitud del debate y la movilización por mayor autonomía afectará la manera en que Londres ejerce su poder sobre el resto.
La magnitud de esta movilización de cuatro millones de escoceses ayer jueves, y en los últimos dos años de campaña, dejaron una huella en la identidad y en la conciencia política que pocos creen le será indiferente al país, y enviaron un claro mensaje a la clase política en Londres.
Otros países deberían aprender con este referéndum que ejerecer el derecho democrático del voto es algo natural y no debe significar la ruptura con las estructuras establecidas. El pueblo soberano tiene derecho a elegir su destino y su forma de gobierno, y ya sea mediante el voto o a través de la movilización popular su voz debe ser escuchada.

Escocia, Aumenta la incertidumbre a pocas horas del referéndum por la Independencia

Mientras los separatistas y los unionistas tomaron hoy las calles de Escocia para hacer llegar su mensaje en vísperas de un referéndum histórico, las principales capitales europeas mantenían la respiración ante el resultado de la consulta que impactará en la política global del continente.
La aparición de la primera y hasta ahora única encuesta que pronostica una mayoría independentista en el referéndum de Escocia sobre su pertenencia a Reino Unido ha disparado súbitamente la temperatura de la política y de las finanzas en las islas. Sobre todo porque este sondeo no constituye un hecho aislado, sino que marca un hito en la tendencia de los secesionistas, creciente a medida que pasan las horas y se acerca el momento cumbre que llegará con el recuento de los votos.
La reacción política ha venido marcada por las promesas de aumento en el techo de su autonomía si los escoceses rechazan la segregación, precipitadamente formuladas por el ministro de Economía, George Osborne.
La reacción de los mercados financieros ha bordeado el pánico, otorgando así verosimilitud a la tendencia de los sondeos: el desplome de la libra, el aumento de los tipos de interés y la caída en Bolsa de las grandes empresas pespuntean el temor ante una posible desmembración de Reino Unido, eventualidad que nada bueno auguraría a los europeos, empeñados en aumentar su integración y superar las divisiones.
"¿Debería Escocia ser un país independiente?": a los escoceses les quedan pocos horas para responder esa crucial pregunta para su historia. Mañana 18 de septiembre acudirán a las urnas para decidir en un referéndum si quieren separarse del resto de Reino Unido.

Las últimas encuestas divulgadas el fin de semana dieron por primera vez por delante al Sí.
Y el avance independentista generó nerviosismo en la campaña del No, apoyada por los principales partidos políticos en Inglaterra.
El Partido Nacional Escocés, que busca la independencia del territorio, ganó por abrumadora mayoría las elecciones parlamentarias de 2011, y a partir de ello convocó a la contienda.

El Partido Nacional Escocés es el principal impulsor del independentismo.

El referéndum ha generado intensos debates en Escocia y en el resto de Reino Unido.
El gobierno escocés, liderado por Alex Salmond, dice que la unión entre Inglaterra, Escocia y Gales, no sirve ya ningún propósito y que una Escocia independiente, con su riqueza petrolera, podría convertirse en uno de los países más ricos del mundo.
Salmond considera que es hora de que Escocia tome control de su propio destino.
El gobierno británico, encabezado por el primer ministro David Cameron, sostiene que Reino Unido es una de las uniones políticas más exitosas política y socialmente.
Pero cuales son los grandes temas del debate entre los partidarios y los detractores de la independencia. En los últimos meses han surgido dos grandes temas: el control del petróleo y la moneda.
Las reservas de petróleo y gas natural del Mar del Norte, o específicamente el impuesto que se aplica a la porción que corresponde a Escocia por su explotación, son vitales para entender la posición del gobierno escocés a favor de la independencia.
Salmond señala que si se destinara un décimo de los ingresos petroleros –alrededor de US$1.600 millones anuales– podría crearse un fondo petrolero similar al que existe en Noruega, y que en cuestión de una generación podría ser una reserva soberana de al menos US$40.000 millones
El No sostiene que la explotación ha sido exitosa por los esfuerzos en conjunto y que el respaldo es aún más importante en momentos en que se dificulta extraer las reservas petroleras que quedan.
Quienes favorecen el No también señalan que los independentistas están basando sus expectativas en las reservas petroleras, que eventualmente se van a agotar.
El futuro de la libra esterlina en Escocia ha sido uno de los temas más candentes de la campaña.
El gobierno escocés dice que quiere mantener la libra esterlina como moneda de uso en Escocia, aún si el territorio se separa del resto de Reino Unido. Sostiene que esto beneficiaría a todos, pero los tres principales partidos políticos del Reino Unido –Conservador, Laborista y Liberal-Demócrata– señalan que quien sea que gane los próximos comicios británicos se opondrá a esta medida.
El departamento del Tesoro del gobierno británico publicó un análisis en el que se delinean varias razones por las que las uniones monetarias –como la que plantean los independentistas– están plagadas de problemas.
Otra cuestión que planea en el aire a pocas horas de que se abran las urnas es: ¿cúal es el deseo real del pueblo escocés?.
Hasta ahora los sondeos han indicado que la mayoría de la población no quiere la independencia.
Pero quienes favorecen el Sí dicen que las cosas han cambiado luego de que una encuesta publicada por el periódico británico The Sunday Times el 7 de septiembre puso al frente a los independistas por primera vez (51% vs. 49%, excluyendo a los indecisos).
El experto en sondeos John Curtice, profesor de política de la Universidad Strathclyde de Glasgow, dice que en los últimos meses parecía que la contienda estaba estancada porque todas las encuestas rondaban siempre entre el 57% para el No y el 43% para el Sí.
Pero Curtice destacó que la contienda se vuelve cada vez más reñida.

Más de 800.000 escoceses que no residen en Escocia no podrán votar.

¿Quién podrá votar mañana en el referéndum?. Quien tenga más de 16 años y viva en Escocia tiene derecho a votar, siempre y cuando esté en el registro electoral. Pero en todo caso deben tratarse de ciudadanos británicos, de la Unión Europea o ciudadanos de la Mancomunidad Británica que tengan permiso de residencia en Reino Unido.
Esto significa que los 800.000 escoceses que viven en el resto de Reino Unido no tienen derecho al voto, mientras que las más de 400.000 personas del resto de Reino Unido que viven en Escocia sí pueden votar.
Muchas de las incógnitas a resolver, tras un posible triunfo del Sí a la Independencia, tardarán un cierto tiempo en encontrar la resolución, pero el proceso hasta ser un país independiente parece más o menos claro.
Un día después del referendo, si el campo del Sí gana, es probable que el gobierno escocés realice una gran fiesta, y luego iniciará el proceso de negociación con el resto de Reino Unido.
El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, quiere declarar el "Día de la Independencia" en marzo de 2016 con las primeras elecciones para elegir a un Parlamento independiente escocés.
Pero antes de eso debe alcanzarse un acuerdo con el resto de Reino Unido sobre temas tales como la parte de la deuda pública que debe asumir Escocia.
Sin embargo, si gana el No, se esperan negociaciones en torno a una propuesta para dar más poderes al actual Parlamento escocés.
Los ojos de muchos ciudadanos de Cataluña, Euskadi, y otros territorios con anhelos independentistas en Europa, incluso fuera de la misma, estarán puestos mañana en el resultado del referéndum.

España, El "Toro de la Vega" un Torneo primitivo y salvaje

Captura de la web de El País.

La polémica ha crecido año tras años alrededor de la "fiesta" del Toro de la Vega en Tordesillas (Valladolid) y este año la tensión ha subido un peldaño más. Declaraciones políticas a parte, la tensión se vivió ayer en las calles de este pueblo vallisoletano, cuya celebración se ha saldado con cuatro heridos por asta de toro y varios otros en los enfrentamientos entre partidarios y detractores de la celebración de este evento.
La "fiesta" del Toro de la Vega cuenta con más de 500 años de antigüedad, lo que no significa que tenga que mantenerse otros 500 años más, y consiste en matar a un toro con lanzas en el campo, una convocatoria a la que los organizadores esperan miles de asistentes y que colectivos en contra del maltrato animal rechazan con una serie de iniciativas como la reciente solicitud de ilegalización.
Antes de empezar, cerca de doscientos manifestantes, contrarios a la celebración del torneo, han tratado de impedir la salida del animal, que estaba prevista a las 11:00.
Para el inicio del recorrido, del animal sacrificado, fue necesario desalojar a un grupo de personas que se había esposado al puente del recorrido.
Un toro de 596 kilos y de nombre Elegido fue abatido, por lanzas de 40 centímetros de hoja y dos metros de mango, ayer al mediodía durante la celebración del Toro de la Vega en Tordesillas, uno de los más polémicos de los celebrados en toda su historia.
Al igual que en años anteriores se preveía que iba a haber polémica y bronca. Sin embargo, este año se han vivido momentos de tensión como nunca antes e incluso ha habido agresiones entre vecinos de Tordesillas, defensores a ultranza de lo que consideran una tradición, y activistas en favor de los animales llegados desde distintos puntos del país.
Tan es así que una defensora de los animales recibió una pedrada en la cabeza y tuvo que ser atendida por los servicios de emergencia. Ese fue el punto álgido de una jornada que empezó con una cadena humana compuesta por cerca de 200 manifestantes contrarios a la celebración que intentaron impedir la salida del animal. No lo consiguieron pero al menos los defensores de los animales lograron retrasar media hora el comienzo del festejo.
Algunos animalistas se esposaron al puente del recorrido pero agentes de la Guardia Civil, integrantes de la unidad antidisturbios, retiraron uno a uno a los activistas contrarios al torneo para intentar disolver esta concentración.

El toro salió, pero ese retraso de media hora encendió los ánimos de los defensores del Toro de la Vega: a los animalistas les empezaron a llover piedras e insultos. Al parecer, y según la versión del Ayuntamiento de Tordesillas, los defensores de los animales respondieron también con piedras. Incluso se declaró un conato de fuego junto a la ribera del Duero, suceso por el que fue detenida una persona, y del que se han acusaron tanto los animalistas como los defensores del Toro de la Vega.
Los detractores del Toro de la Vega, en su mayoría jóvenes provenientes de Madrid, Galicia y Catalunya, lanzaron proclamas como "la tortura no es cultura" y "aquí estamos, nosotros no matamos", a lo que los partidarios del Toro de la Vega respondieron con gritos contrarios a la manifestación.
Los opositores al Toro de la Vega mostraron su indignación ante la celebración de un espectáculo que consideran denigrante. "¡Es vergonzoso que alguien pueda disfrutar con el sufrimiento de un animal y que encima lo publicite, es vergonzoso!", se lamentó una de las allí concentradas, a lo que otra mujer, vecina de Tordesillas, replicó de forma airada con una invitación a marcharse: "¡Al que no le guste, que no venga y que nos deje en paz con nuestra fiesta!". 
El alcalde de Tordesillas, el socialista José Antonio González Poncela, en una primera valoración tras la conclusión de esta polémica edición, criticó la actitud de los antitaurinos y les acusó de boicotear la fiesta "expresándose a pedradas".
Pese a la tensión, al intercambio de insultos y la tensión el Toro de la Vega finalmente se celebró. Al menos cuatro personas resultaron heridas por las astas de Elegido, al parecer una de ellas de carácter grave.

El lancero a pie Álvaro Martín 'Portu' es levantado a hombros tras matar al toro 'Elegido'.  Foto: Luis Sevillano/El País.

El toro tardó media hora en llega hasta el lugar donde se le puede acometer en función del reglamento establecido, hasta que fue abatido por un lancero en torno a las 13:30 horas.
"¡Cobardes! ¡Asesinos! ¡Paletos! ¡Todos somos Elegido!" gritan de un lado. "¡Perroflautas! ¡Guarras!", le responden del otro. Los antitaurinos son más que el año pasado, reconoce el alcalde de Tordesillas, José Antonio González (PSOE). Los lanceros, en cambio, son menos. En 2013 se inscribieron 61. Ayer eran 45 (15 a caballo y 30 a pie). La polémica acorrala al Toro de la Vega.
La Comisión Europea ha rechazado este martes pronunciarse sobre el Torneo del Toro de la Vega, que se celebra en la localidad vallisoletana de Tordesillas, por considerar que se trata de una "tradición cultural" que es competencia exclusiva de los Estados miembros y no de la Unión Europea.
"La UE no tiene ninguna competencia sobre lo que es una tradición cultural en algunas partes de la UE", ha asegurado un portavoz de la Comisión Europea. 
En 1980, el popularmente conocido como Toro de la Vega fue declarado Fiesta de Interés Turístico de España por la Secretaría de Estado de Turismo, en 1999 Espectáculo Taurino Tradicional por la Junta de Castilla y León, y en 2011 Patrimonio Cultural Inmaterial por el Ayuntamiento de Tordesillas.
La controversia crece cada año. Los detractores esgrimen como argumento "la crueldad, humillación, tortura, sufrimiento e indefensión del astado, acosado por numerosos contendientes pertrechados con lanzas".  Razón no les falta.
Unos 40.000 asistentes, según fuentes municipales, presenciaron el torneo.

Malta, En un trágico final de semana más de 500 inmigrantes fallecen en un naufragio provocado por narcotraficantes

Varios supervivientes dijeron que la embarcación fue hundida a propósito.

La Organización Internacional para las Migraciones, OIM, indicó que más de 500 personas podrían haber muerto a raíz de un naufragio ocurrido cerca de Malta el miércoles pasado.

La noticia recién se dio a conocer ayer lunes.
Dos palestinos que sobrevivieron al naufragio dijeron que la embarcación, que zarpó de Damietta en Egipto a principios de septiembre, fue hundida a propósito por traficantes, después de que algunos migrantes se negaran a cambiarse a otro bote más pequeño.
Golpearon y volcaron la precaria embarcación abarrotada con unas 500 personas desesperadas que buscaban cruzar el Mediterráneo desde Egipto hasta Italia. Entre carcajadas, se tomaron el tiempo para asegurarse de que el barco se hundía con todos a bordo. Y se fueron. Así, sin más. Este es el relato de dos de los únicos 10 sobrevivientes de lo que parece ser el peor naufragio de los últimos años, reveló ayer la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
La portavoz de la OIM, Christiane Berthiaume, dijo que estos dos sobrevivientes del naufragio de Malta fueron rescatados el jueves, un día después del hundimiento.
Los dos palestinos contaron que traficantes embistieron el barco después de una "violenta confrontación a bordo". La OIM dijo que hay diez sobrevivientes en total.
Los supervivientes explicaron que los traficantes les ordenaron cambiar la embarcación en medio del Mediterráneo, a lo que ellos se negaron. Esto provocó un enfrentamiento que acabó a golpes entre inmigrantes y traficantes. "Cerca de 500 personas estaban a bordo: sirios, palestinos, egipcios y sudaneses", ha comentado la portavoz de la OIM, Christiane Berthiaume. "Estaban intentando llegar a Europa", ha añadido.
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) informó que está investigando las denuncias realizadas por los sobrevivientes de la tragedia marítima, quienes aseguraron que un grupo de traficantes hundió a propósito el bote con los cerca de 500 inmigrantes, sirios, palestinos, egipcios y sudaneses, que se encontraba en el mar Mediterráneo.
"Si esta historia, que está siendo investigada por la policía, resulta ser cierta, sería el peor hundimiento en los últimos años. Sería además especialmente grave porque no sería un accidente, sino un caso de asesinato masivo", aseguró la OIM en un comunicado. Aparentemente, los traficantes quisieron pasar a los inmigrantes a una embarcación más precaria. Al negarse, fueron hundidos frente a las costas de Malta.
Cuatro días después, otro barco con 250 inmigrantes africanos se hundió en las costas de Libia, en el que solo sobrevivieron 26 personas. "Esto significa que 700 personas han perecido en el mar estos últimos días en el Mediterráneo, los incidentes más mortales en un corto periodo", ha precisado la portavoz.
La OIM dice que se cree que más de 2.500 personas se han ahogado en el Mediterráneo este año.
Las autoridades de Malta no han hecho comentarios sobre el incidente.
En otro incidente, ayer lunes, la marina de Libia informó que decenas de emigrantes africanos se ahogaron en las costas del país cuando su embarcación se hundió.
Un total de 36 personas, de las cerca de 250 que viajaban en ella, fueron rescatadas.
El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) habla de al menos medio millar de fallecidos en el mar el último final de semana. 
ACNUR está trabajando para confirmar el hundimiento de cinco embarcaciones este fin de semana en el Mediterráneo. Según la OIM, con las víctimas de estos últimos días se elevaría a 3.000 el total de fallecimientos en el Mediterráneo este año.



El portavoz de ACNUR, Francis Markus, ha asegurado que "al menos 500 personas han muerto o han desaparecido en los últimos tres días". Mientras que otra portavoz de la agencia, Carlotta Sami, ha asegurado que "ha sido, sin dudas, el fin de semana más mortal en el Mediterráneo".
Naciones Unidas dice que más de 130.000 migrantes han llegado a Europa por mar este año, en comparación con 80.000 el año pasado.
Italia ha recibido a más de 118.000 inmigrantes, según la ONU.
Muchos de ellos se trasladan desde el norte de África y Medio Oriente en embarcaciones inseguras y sobrecargadas.
Andrej Mahecic, de la ONU, le dijo a la BBC que más de la mitad de quienes llegan por barco eran refugiados de Siria y Eritrea.
"Ante las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la operación Mare Nostrum, los italianos piden un incremento de los esfuerzos por parte de las naciones europeas para contribuir a los esfuerzos de rescate y reducir las muertes en el mar", ha señalado ACNUR en un comunicado.
Este fin de semana, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, y la enviada especial de ACNUR, Angelina Jolie, han visitado los centros de inmigrantes de Malta. Allí, Jolie explicó que lo que lleva a estas personas a dar "el temeroso paso de arriesgar sus vidas en balsas abarrotadas e inseguras" es "el incontenible deseo de encontrar refugio".
"Existe una relación directa entre los conflictos en Siria y en cualquier lugar y el incremento de las muertes en el mar Mediterráneo", recordó Jolie. "Si no atajamos la raíz de estos conflictos, el número de refugiados que mueren o que son incapaces de encontrar protección seguirá creciendo", concluyó.
Italia es el país que más inmigrantes está recibiendo a través del mar y también el que más está rescatando gracias a la operación Mare Nostrum.

Inmigrantes descansan este lunes después de haber sido rescatados por los guardacostas libios cerca de Trípoli. / MAHMUD TURKIA (AFP).