Matanza en USA: El negocio de las armas vs el Derecho a la Vida

Mientras muchos países y organizaciones sociales luchan en todos los frentes, inclusive la ONU, para crear una regulación para la venta de armas a nivel internacional, la negativa de Estados Unidos y otros países arrasa con el objetivo de los mismos de crear un marco regulatorio para su comercio. Desde Julio del año pasado, cuando tuvo lugar la última reunión en la ONU -con el veto de USA- para discutir el nuevo tratado, no se han producido avances para la firma de un nuevo TCA (Tratado para el Comercio de Armas). Un negocio que mueve miles de millones de dólares -entre unos pocos países- difícilmente contará con el apoyo de estos para conseguir una regulación efectiva para su comercio, especialmente cuando existe un lobby por detrás que ayuda en las campañas políticas de los países. La falta de coraje político de los gobernantes fortalece un negocio de compañías millonarias en beneficios.
Pero hoy hemos vivido un nuevo capítulo de la falta de la regulación del comercio de armas en muchos países.
USA, un país donde un 40% de las armas son vendidas sin ningún tipo de control, donde las propias empresas y tiendas de armas abogan por la libertad individual a la tenencia de las mismas, donde los políticos no tienen el coraje de establecer una ley para regular su venta, ha vuelto a vivir una masacre que nos deja "paralizados" por el número y la edad de las víctimas, y lo triste es que únicamente volvemos a escuchar las condolencias de Barak Obama y otros políticos por lo sucedido.
Las siguientes son algunas de las matanzas más importantes sucedidas en Estados Unidos en los últimos 15 años:
- 20 de abril de 1999: En Littleton (Colorado), dos estudiantes de  secundaria abren fuego en el colegio Columbine. Mueren doce estudiantes y un docente. Los dos jóvenes asesinos se suicidan.
- 29 de julio de 1999: Tras haber matado a su mujer y sus dos hijos, un especulador bursátil de 44 años abre fuego en dos firmas de corretaje en Atlanta (Georgia) matando a nueve personas, tras lo cual se suicida.
- 21 de marzo de 2005: En Red Lake (Minnesota), un adolescente de 16 años mata en su escuela a nueve personas, entre ellas cinco estudiantes de  secundaria, antes de suicidarse.
- 16 de abril de 2007: Un estudiante de 23 años de origen coreano mata a 32 personas antes de suicidarse en la Universidad Virginia Tech, en Blacksburg  (Virginia). Esta matanza es la peor en la historia de Estados Unidos en este tipo de actos.
- 24 de diciembre de 2008: Un hombre disfrazado de Viejo Pascuero abre fuego contra los invitados de una fiesta, matando a nueve personas. Luego se quita la  vida.
- 10 de marzo de 2009: Un hombre desequilibrado mata a diez personas, entre  ellas su madre, en tres ciudades de Alabama (sur) antes de volver el arma  contra sí mismo.
- 3 de abril de 2009: Un hombre vietnamita abre fuego en un centro para  inmigrantes en Binghamton (Estado de Nueva York), matando a 13 personas.
- 5 de noviembre de 2009: Un psiquiatra militar de origen palestino, desata  la mayor balacera jamás registrada en una base militar estadounidense, matando  a 13 personas e hiriendo a 42.
- 20 enero 2010: Un hombre mata a ocho personas durante un tiroteo en  Virginia, y luego se rinde tras una cacería humana en la que participan 150 policías.
- 3 agosto 2010: Un hombre que tenía problemas con sus jefes mata a ocho colegas en una empresa de distribución de cerveza de Connecticut, antes de suicidarse.
- 12 de octubre 2011: En el balneario de Seal Beach (California), un  hombre, que tenía problemas con su ex esposa por la custodia de su hijo, abre  fuego en la peluquería donde ella trabajaba dejando ocho muertos.
- 2 de abril de 2012: Un coreano de 43 años mata a siete personas en la  Universidad religiosa de Oikos (California), antes de entregarse a la policía.  El atacante asesinó metódicamente a sus víctimas tras alinearlas contra un muro.
- 20 de julio de 2012: Al menos 12 personas fueron asesinadas y unas 50 resultaron heridas en un tiroteo en una sala de cine, durante el estreno de una  película de Batman, en Aurora (Colorado).
- 14 de diciembre de 2012: Tiroteo en un colegio de enseñanza elemental -Sandy Hook Elementary School en la localidad de Newtown, Connecticut-, con el balance de 26 muertos, siendo 20 de ellos niños.

Barak Obama -que se declara a favor de una legislación para el control de armas, pero incapaz de colocar el tema en su campaña electoral- en declaraciones posteriores a este tiroteo ha comentado: "hoy no hablo como Presidente sino como padre de familia y noticias como éstas me dejan totalmente chocado... La muerte de niños entre 5 y 8 años es un acto triste y deplorable..." El Gobernador del Estado -Dannel P. Malloy- ha comentado "vamos a dar todo el soporte psicológico que las familias necesiten...", pero nadie en ningún momento habla de que se ha llegado a una repetición de actos que hace insostenible -por más que esté basada la posesión de armas en un derecho constitucional desde 1791- la venta de las mismas sin ningún tipo de control y de forma indiscriminada.
Infelizmente para políticos, lobbistas y empresas del sector, la vida de una persona tiene menos valor que una 9 mm. Parabellum.

Foto publicada en el NYT en su edición de hoy                                                               Jessica Hill/Associated Press

Haití tres años después, las víctimas silenciadas

Haití es un pequeño país situado en el Caribe con un historia marcada por la violencia política y social. Vivió durante años -ante la indiferencia internacional unas veces y otras (especialmente durante la feroz dictadura de la familia Duvalier) con el apoyo militar y financiero de Estados Unidos- regímenes de atrocidad y corrupción. En el año 2004 una situación interior violenta y compleja obliga a una intervención de la ONU que envía los "Cascos Azules" para tomar el control del país. Con una renta per cápita cercana a los US$700/año, según datos del Banco Mundial, es el país más pobre de todo el continente americano y uno de los países del mundo con mayor nivel de pobreza -según el informe de la C.I.A.The World Factbook el 80% de su población vive bajo el umbral de la pobreza y un 54% en pobreza extrema-.
Este país fue portada a nivel internacional por el terremoto sufrido el 12/01/2010 -el de mayor intensidad en la zona desde 1770- que ocasionó más de 300 mil muertos, 350 mil heridos y cerca de 1,5 millones de personas que se quedaron sin hogar, según declaraciones del ex Primer Ministro del país, Jean-Max Bellerive.

        



Cercanos al tercer aniversario de una de las mayores catástrofes humanitarias de la historia, la ayuda prometida no acaba de llegar. La propia AIF -Asociación Internacional para el Fomento (organismo del Banco Mundial)- hasta la fecha sólo ha conseguido desembolsar un tercio de lo prometido para el fomento del país.
Este video para la cadena mexicana El Universal TV nos muestra la situación del país en la actualidad, donde la prostitución infantil es una realidad en la busqueda de la supervivencia.

 

En este rincón perdido del mundo las enfermedades emergen arrasando a miles de personas -se calculan en más de 8.000 las muertes por cólera desde la catastrofe- dado que, hasta la fecha, sólo fueron retirados un 25% de los escombros causados por el terremoto. Más de medio millón de personas continúan sin poder cubrir sus necesidades básicas -agua por ejemplo- viviendo hacinadas en campos de refugiados y todo debido a que -según diversas informaciones- sólo ha llegado el 43% de la ayuda internacional prometida después del terremoto y no toda la que ha llegado se ha destinado a la población más carente. Las condiciones de salubridad en la capital, Puerto Príncipe, son mínimas y las perspectivas de una mejora rápida son bien pesimistas.

En un país donde las violaciones siempre fueron usadas como arma política -en 2006 fueron asaltadas sexualmente unas 36 mil mujeres o niñas- éstas forman ahora parte de la rutina diaria. La falta de servicios médicos junto al desinterés de la policía local para iniciar diligencias contra los violadores provoca que los pedófilos y pervertidos tengan campo libre para sus actividades. Según informa -en su sección SundayReview- el periódico The New York Times, la policía se niega a formalizar denuncias de violación en los casos en los que la víctima no obtenga un certificado médico antes de transcurridas 72 horas desde la violación, cosa que, dado el actual sistema sanitario del país, es prácticamente imposible. El soborno a las autoridades es la única vía para que las denuncias tengan carácter oficial y evidentemente las mujeres y niñas que viven en los campamentos no tienen ninguna posibilidad en ese aspecto. En un caso concreto que recoge el reportaje de una joven llamada Wendy, para denunciar el abuso sexual y agresiones a las que fue sometida, aún acompañada de personal -pro Derechos Humanos- extranjero, el desinterés de las autoridades fue absoluto e inclusive se negaron a recoger las evidencias físicas de la agresión sexual o tirar fotos de las diferentes heridas en su cuerpo causadas por la agresión. La alternativa que ofrecieron a Wendy y sus acompañantes cuando fueron a entregar los resultados del examen médico -que dado su coste sólo pudo hacer por la ayuda de las personas que efectuaron el reportaje para el NYT- con los fluídos recogidos en el mismo, fue que los debían llevar a una clínica situada a 15 horas de la capital, además de acusar a la joven de caminar sola con ropas prestadas muy ajustadas. Al final Wendy desistió de continuar con la denuncia pese a la ayuda recibida y pidió a sus benefactores que desistiesen también. Nadie puede culparla por eso, ni a las decenas de mujeres y niñas diariamente agredidas sexualmente, dadas las enormes dificultades para poder realizar una denuncia que suele terminar en el cubo de la basura, abriendo de esta manera la veda para que otras mujeres y niñas sean diariamente violadas ante el silencio de estas víctimas de la indiferencia internacional, del propio gobierno de Michel Martelly -actual Presidente- y la falta de esperanza de la población.

Así viven centenas de miles de personas                                                     EFE

Sanidad pública: ¿No tienes 5 euros?, entonces muérete

El penúltimo regalo navideño del pobre gobierno que nos está tocando soportar es el copago por el servicio de ambulancias. Cuando llegue la ambulancia a tu puerta y te pregunten, "Tienes cinco euros?", como la respuesta sea negativa, entonces te dirán "amigo, infelizmente el Gobierno le desea que Descanse en Paz". Resultado: economía en pensiones, servicios sanitarios, medicamentos y quizás algún otro factor. Ventaja: disminución del déficit público, pero eso no significa equilibrio de cuentas pues seguro que otro gasto entrará en su lugar y no será en beneficio del ciudadano.
Para evitar el desprestigio que esta medida puede ocasionar entre los votantes del PP y otros, el Consejo de Ministros está estudiando la posibilidad de publicar un Decreto Ley con las siguientes medidas:
1.- Personas sin recursos no podrán tener problemas de riñón que les obliguen a hacer diálisis para mantenerse con vida.
2.- Personas sin recursos no podrán contraer cualquier enfermedad que les provoque la imposibilidad de movilización por cuenta propia, salvo que quieran morirse en su domicilio. En ese caso, la Ley abre una excepción.
3.- Está totalmente prohibido padecer de cáncer u otras enfermedades que requieran la utilización de ambulancias para los tratamientos a base de quimioterapia o radioterapia, salvo que disponga del valor de la carrera hasta el hospital (tipo taxi).
4.- A partir de la entrada en vigor, queda absolutamente prohibido tener accidentes si no tiene la posibilidad de encaminarse por sus propios medios a un centro hospitalario o los recursos necesarios para pagar el lujoso transporte de la ambulancia solicitada desde el local del siniestro. En caso de urgencia y peligro de muerte hable con nuestros operadores a través del 0800 y digite la opción deseada.
5.- Si es usted anciano, sin familia, sin amigos y sin recursos, vaya preparando su cama -y su alma- para ponerse en paz con Dios, Alá o quien considere conveniente.
6.- Los padres que dejen a sus hijos adolescentes solos en casa sin el dinero necesario para el transporte en ambulancia, en caso de accidente, serán multados con 500 veces el valor del transporte o abandonaran el trabajo urgentemente. Claro, eso no es problema pues mayoritariamente no hay trabajo. Van a su casa con el dinero para el tranporte -preferiblemente el justo por si acaso no tenga cambio el chófer de la ambulancia- y desde allí acompañan a su familiar accidentado al hospital, si llegan a tiempo.
7.- Este decreto tiene como objetivo una sanidad igualitaria para todos -los sin recursos- y procurar el equilibrio social entre todos los ciudadanos. Por eso, el señor que gana más de 100 mil euros al año pagará como máximo 60 euros al semestre por el servicio de transporte hasta el centro sanitario -si padece una enfermad crónica-, o sea el equivalente al 0,0006%, mientras el que gana 18.000 pagará 20 euros por el mismo servicio (0,0011%.). La diferencia es mínima porcentualmente pero ¿porque tiene que pagar un porcentaje mayor el de menor recursos? El servicio se limitará a 4 viajes por semana, dos de ida y dos de vuelta, en caso de una mayor necesidad de asistencia al centro médico jod... o ahórrenos tiempo y dinero y tome una decisión final. Eso si, siempre y cuando esté previsto un tratamiento superior a ese período, en caso contrario se aplicarán las tarifas vigentes para otros desplazamientos. O sea, lo mismo pero mensualmente, lo que implica que esa diferencia semestral ya pasaría a ser mensual.
8.- Si sufre un accidente o desvanecimiento repetino por la calle asegúrese antes, o sea aguarde unos segundos, de disponer del dinero necesario para la prestación del servicio, en caso contrario pídale a algún ciudadano el valor del mismo. En caso de no disponer del dinero necesario dispense el servicio cuando llegue en su auxilio.
9.- A partir de la entrada en vigor del presente decreto queda derogado el Juramento Hipocrático para médicos, auxiliares, enfermeras y otro personal sanitario, especialmente la frase "En cuanto pueda y sepa, usaré las reglas dietéticas en provecho de los enfermos y apartaré de ellos todo daño e injusticia", pues la justicia que emana de este Gobierno con sus actuaciones encaminadas a minimizar el bienestar social son superiores en rango al mismo.
Apostilla: Si usted observa que está sin recursos y corre el peligro de convertirse en enfermo crónico o necesitar el servicio público de sanidad, tome otra alternativa (a su elección, pues afortunadamente vivimos en un país libre).

Internet: No permitamos que coaccionen nuestra libertad de expresión

En estos días se está realizando un encuentro de Naciones Unidas en Dubai donde se está discutiendo el nuevo tratado que regula las comunicaciones a través de Internet. El denominado RTI es un antiguo tratado que regula las telecomunicaciones en el mundo. El último acuerdo firmado se remonta al año 1988; desde ese momento hasta la fecha se ha producido una gran transformación en el mundo de las telecomunicaciones e inclusive la globalización de Internet ha permitido que tengamos un rápido acceso a todo tipo de informaciones. El rol que jugó la misma en la denominada "Primavera Árabe" -por poner un ejemplo- ha sido destacado por numerosos analístas políticos. De alguna manera este medio ha permitido -como comenta Lali Sandiumenge en su libro Els Guerrillers del teclat (Guerrilleros del teclado)- el incremento del activismo on line a través del contacto entre numerosas personas de diferentes países y generaciones. La misma escribe en su libro "la llegada de internet ha permitido una libertad de expresión y de disidencia ´on line´ que antes no había y como se aprovecha esa herramienta para crear un nuevo modelo de enfrentamiento a los diferentes regímenes". La evolución de Internet representa un grave peligro para los gobiernos autoritarios, o aficionados a restringir los derechos humanos de sus ciudadanos, y a través del nuevo tratado que se quiere aprobar están intentando tomar el control de la situación. Si su intento fuese exitoso, este medio corre el riesgo de acabar siendo menos libre, más caro y mucho más lento.
Un estudio publicado por la CNN de México muestra como la importancia de la red durante los eventos sucedidos en el Norte de África durante 2010 y 2011, tuvieron un efecto en la limitación de la libertad de expresión en varios países como Arabia Saudita, Etiopía, Uzbekistán, China, Tailandia, Vietnam, Birmania y otros nueve que estuvieron entre los “sin libertad” de la web dado que las autoridades aprobaron nuevas restricciones a raíz de los levantamientos políticos en Egipto y Túnez y su repercusión en las redes. Algunos gobiernos de naciones como Irán, Corea del Norte o Estados Unidos restringen el que personas de sus países puedan ver ciertos contenidos de Internet, políticos y religiosos, considerados contrarios a sus criterios. La censura se hace, a veces, mediante filtros controlados por el gobierno, apoyados en leyes o motivos culturales, castigando la propagación de estos contenidos.
Internet nos ha permitido tener algunos ejemplos del poder que puede llegar a tener el pueblo a través de un medio que permite, con sus diferentes opciones y redes sociales, comunicarse velozmente y acercarse a los acontecimientos casi en tiempo real. Nos ha permitido conectarnos, alzar nuestras voces y presionar a líderes de todo el mundo como nunca antes, gracias a que ha estado en su mayor parte gestionado por usuarios y organizaciones sin ánimo de lucro, y no por gobiernos -como indica la organización Avaaz-, pero ahora Rusia, China, y Emiratos Árabes, entre otros, están tratando de reescribir ese antiguo tratado de telecomunicaciones llamado RTI para controlar Internet, adaptando la Red a sus intereses en lugar de a las necesidades de los usuarios.
Google asegura que algunas de las propuestas "podrían incrementar la  censura y amenazar la innovación" y otras "requerirían que servicios como  YouTube, Facebook y Skype tuvieran que pagar nuevos peajes de forma que  pudieran acceder a personas a través de fronteras. Esto podría limitar el  acceso a la información, particularmente en mercados emergentes". 
"Los gobiernos únicamente no deberían determinar el futuro de Internet", afirmó el blog de Google. Los miles de millones de personas globalmente que  usan internet y los expertos que construyeron y lo mantienen deberían estar  incluidos.
La respuesta de Google se produce una semana después de que Rusia enviara  su propuesta a la ITU, que provocó una fuerte reacción entre los activistas de  internet. 
Larry Downes, un analista de la consultora Bell Mason Group que está  especializado en cuestiones de tecnología, afirmó que la propuesta rusa "hace explícito" el deseo de Moscú de mantener internet bajo mayor control de la  agencia de la ONU y disminuir el control de la Corporación de Internet para la  Asignación de Nombres y Números (ICANN), que administra el sistema de  direcciones de internet.  
A través de la organización Avaaz -http://www.avaaz.org/es- se ha iniciado una iniciativa colectiva para frenar el intento de que los gobiernos controlen Internet bajo el lema: !Saquen las manos de nuestro Internet!
Aquellos que deseen participar de la misma pueden firmar el documento que encontraran en el enlace:
http://www.avaaz.org/es/hands_off_our_internet_i/?fp

Y si lo desean, hagan circular el mismo entre sus amigos y conocidos con el objetivo de continuar teniendo un Internet en las manos del pueblo y totalmente libre a la expresión individual o de cualquier colectivo, capaz de luchar contra dictaduras, denunciar la represión, la discriminación y la injusticia, y permitirnos una comunicación global -sin interferencias gubernamentales- siempre bajo el principio del respeto a los Derechos Humanos.

Siria: Los niños, la cara oculta de una guerra

Según cifras estimadas por la ONG Save The Children, más de 200 mil niños sirios se enfrentan a una situación desesperada derivada del conflicto que está viviendo ese país. Refugiados -cifras estimativas hablan de 500.000 refugiados oficialmente y otros 200.000 que no se han registrado como tales o están en proceso- en países limítrofes se enfrentan a temperaturas mínimas en condiciones de desnutrición, falta de higiene, abrigo, medicamentos, etc.
En un informe publicado por la BBC se informa de casos de torturas a niños y adolescentes. Quemaduras con cigarrillos, choques eléctricos, palizas y abandonos -por citar los más comunes- son habituales en los hijos de miembros de las comunidades opositoras al régimen dictatorial que controla Siria e inclusive, según recoge en un documental la CNN de México, han podido servir como escudos humanos -un niño de 14 años declaró haber visto a amigos usados como tales- por las tropas sirias. Mohamad, un niño de 15 años que huyó a Jordania con su familia, declaraba para esa emisora, "Utilizaron diferentes formas para matar a la gente… descargas eléctricas, usando maquinaria para arrojar bloques de cemento a la cabeza de la gente". También la BBC denuncia el uso de niños como escudos en los carros de combate usados por las tropas sirias para reprimir las acciones de los grupos de oposición a Bashar Al Asad.
El bombardeo de algunas escuelas -supuesto refugio de grupos opositores- también ha sido algo habitual en esta guerra cuyas atrocidades no llegan a las pantallas de nuestras casas.
Las dificultades que están encontrando las organizaciones para hacer llegar la ayuda humanitaria a los diferentes campos de refugiados, además de la grave falta de fondos (según la ACNUR -Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados- se precisan uns 200 millones de dólares) está dificultando la asistencia a este colectivo, el más débil e inocente de la guerra. “Las historias que estamos escuchando de los refugiados sirios dejan ver que la crisis se está deteriorando. Cada día llegan nuevos refugiados, pero no hay dinero para atenderlos”, dice Jasmine Whitbread, Directora de Save the Children Internacional.

Radhika Coomaraswamy, representante especial de la ONU para la cuestión de los niños y los conflictos armados, declaró al respecto de la situación de los niños en Siria: "Estamos realmente bastante conmocionados. La muerte y mutilaciones de niños en intercambio de fuego es algo que encontramos en muchos conflictos, pero esta tortura de niños detenidos, niños de apenas 10 años, es algo insólito, algo que realmente no se ve en otros lugares". La representante de la ONU concluyó su declaración con el siguiente comentario -sorprendente por lo que implica en cuanto a desprecio y crueldad hacia los niños envueltos en el conflicto-: "en recientes masacres niños menores de 10 años han sido ejecutados sumariamente".

Fuente: Extra Noticias

Hace unas pocas horas, a través de un comunicado, la RSDH (Red Siria de Derechos Humanos) demandó a Unicef que exprese su enérgico repudio a los crímenes, abusos y actos de violencia contra los infantes sirios, quienes son utilizados por las partes implicadas para cometer asesinatos.
Por otra parte, varias organizaciones pro Derechos Humanos han mostrado su repulsa por el vídeo subido a YouTube el pasado lunes en el que se podía observar a un niño decapitando a un prisionero atado. El mismo fue retirado poco después apareciendo el siguiente comentario en el enlace: Este vídeo se ha retirado como consecuencia de una infracción de la política de YouTube relacionada con contenido ofensivo y desagradable.
La comunidad internacional necesita plasmar sus inquietudes diplomáticas y sobre seguridad en forma de inversiones para ayudar a los refugiados que están próximos a entrar en un oscuro y largo invierno, en condiciones precarias de sobrevivencia. Asimismo, es de destacar el alto incremento de menores de 18 años que están llegando absolutamente solos, acompañando a otras personas en su busca de refugio, a los diferentes campos o deambulan solitarios en medio del conflicto en busca de un lugar para cobijarse frente a las condiciones climáticas y el desamparo.